据《马卡报》报道，西班牙体育高等理事会（CSD）正考虑主动介入西甲联盟主席特巴斯针对皇马的争议言论。特巴斯随后在社交媒体上转发报道截图并发文回应，要求CSD在调查前先读清楚他到底写了什么，并回顾皇马主席弗洛伦蒂诺此前的相关言论。

特巴斯声明如下：

“我无法相信CSD正在研究我的言论，并因此主动采取行动的消息。如果得到确认，我希望这项研究从阅读我写的内容和审查一些先例开始。

“我的话是这样的：‘这种方法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所利用的宣传机制：系统性地重复、构建敌人、让事实服从于叙事。比较的是这些宣传手段，而非某种意识形态，当然更不是在指责皇马球迷。’

“这就是我说的。这是对某些传播方法的批评，并且明确划定了比较的边界。人们可以不同意，甚至可以强烈反对。但不能做的是删除这一澄清，并给我强加一种我明确排除的意识形态等同。

“现在让我们回顾一下先例。2026年5月12日，在宣布皇马主席选举的新闻发布会上，弗洛伦蒂诺·佩雷斯表示：‘我们本可以赢得14座联赛冠军，但其他的都被偷走了。’他还就内格雷拉案补充道：‘裁判还是同一批人。’

“这发布在皇马自己的官网上，不需要诉诸匿名消息源。我们说的是把冠军结果归咎于偷窃，并将怀疑扩展到现任裁判身上。对于那些应当保护赛事公正和声誉的人来说，这该作何评价？

“裁判们对此提出了谴责。9月21日，阿斯报报道称调查官建议以言论自由为由归档足协案卷。因此，问题很具体：评估不同言论时采用的是什么标准？

“声称冠军被偷走属于言论自由，但批评某些宣传方法——同时明确澄清并非比较意识形态，也不是针对球迷——却值得主动介入？途径和责任可以不同。但机构的一致性仍然是可以要求的。

“请读一读我真正写的东西，解释清楚标准，并独立地加以适用。言论自由不能取决于说话人的姓氏。”